Nesta última semana, o governo brasileiro anunciou uma série de medidas destinadas a reduzir os preços dos alimentos, incluindo a isenção de tarifas de importação para diversos produtos, como azeite, milho e açúcar. No entanto, a Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) criticou as iniciativas e classificou como "ineficazes", enquanto o governador de Goiás, Ronaldo Caiado (União Brasil) chamou de "desastrosas". Essa oposição levanta questões relevantes sobre a verdadeira intenção por trás das críticas e o impacto real das medidas na vida da população.

A FPA argumenta que a solução para a inflação dos alimentos não se encontra na redução de impostos sobre produtos importados, mas na correção dos custos de produção e na implementação de um novo Plano Safra. Segundo a entidade, responsabilizar os produtores rurais pela alta dos preços é uma estratégia equivocada que ignora o desequilíbrio fiscal do governo. No entanto, a crítica parece desviar o foco da questão central: a necessidade urgente de tornar os alimentos mais acessíveis à população.

Por outro lado, o governador Caiado, em sua busca por capital político para a pré-campanha presidencial de 2026, rotulou as medidas do governo como "desastrosas", alegando que penalizam os produtores e a indústria brasileira. Ao fazer isso, ele parece ignorar a realidade que muitos brasileiros enfrentam diariamente: a dificuldade em arcar com os altos preços dos alimentos. Essa retórica não apenas desconsidera o sofrimento da população, mas também revela uma falta de sensibilidade ao priorizar interesses políticos em detrimento do bem-estar social.

A fala de Caiado, que se apresenta como um defensor dos produtores, cai por terra quando analisamos o contexto. A redução das tarifas de importação é uma tentativa legítima de aliviar a pressão inflacionária sobre alimentos essenciais, beneficiando diretamente os consumidores. A ideia de que essa medida prejudica os produtores brasileiros não se sustenta quando consideramos que a competitividade no mercado é essencial para garantir preços justos e acessíveis.

Além disso, ao criticar as medidas do governo, a FPA e Caiado parecem esquecer que a inflação é um problema multifacetado. O aumento dos preços dos alimentos não se deve exclusivamente ao desequilíbrio fiscal, mas também a uma combinação de fatores globais, como a cadeia de suprimentos e as mudanças climáticas. Portanto, a narrativa de que a solução está apenas na correção de custos de produção é simplista e ignora a complexidade da situação.

A posição da FPA e de Caiado pode ser vista como uma canalhice, já que prioriza uma agenda política em detrimento da realidade econômica das famílias brasileiras. Em vez de colaborar para encontrar soluções que reduzam os preços dos alimentos e aliviem a carga financeira dos cidadãos, optam por atacar medidas que visam exatamente esse objetivo.

Em suma, a crítica à redução dos preços dos alimentos revela uma desconexão com as necessidades da população e uma preocupação excessiva com a manutenção de interesses políticos. Já é de conhecimento público que o União Brasil alertou Caiado a tornar viável sua candidatura à presidência, assim o "Bolsonaro goiano" que concorre com outros políticos pela herança do eleitorado bolsonarista, como Ratinho Júnior e Tarcísio Freitas, aposta em criticar toda e qualquer ação do governo Lula para sair dos 2% de intenção de votos, mas, dessa vez deu um tiro no pé. A luta por alimentos mais acessíveis deve ser uma prioridade inegociável em qualquer agenda política séria.